什么是注冊商標專用權侵權?

商標侵權的主要見商標法第57條的規定。在2020年6月17日國務院發布的《商標侵權判斷標準》則對商標侵權的判斷標準作出了更進一步的細化明確。
《商標侵權判斷標準》規定了判定商標侵權的一般標準即:”對商標判斷是否構成商標侵權,一般需要判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法意義上的商標的使用。
商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝、容器、服務場所以及交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用以識別商品或者服務來源的行為。
后續條文則列舉了大量的實際侵權場景。另外法律層面,《商標法》第57條也進行了部分列舉:

商標專用權侵權

有下列行為之一均屬注冊商標專用權侵權:

1、未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
2、未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
4、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
5、未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
在立法角度,商標法是以總分的結構來對商標侵權進行闡述,其一般標準在于判斷商標性使用是否成立,而只要滿足后續列舉的具體使用場景,即等同于滿足一般標準。
在常見的生活場景中,人們很容易誤會的是商標性使用的概念,記得以前在網上見過這么一個事情,一群大學生用自帶的設備給華為的手機設計、拍攝、剪輯了一段視頻廣告,創意完全來自這群大學生自己,拍攝的過程沒有經過華為的同意。就看到評論區有網友指出說這部廣告侵犯了華為的商標權,這就是對商標性使用的誤解。

商標專用權侵權
大學生為華為設計廣告在視頻中確實會明確提及華為,但并沒有將『華為』商標使用在非華為旗下的產品上,舉個通俗的例子,假設視頻中有人舉著一顆榴蓮說,這是華為牌的,那顯然是將華為使用到了水果上,而這個水果并非華為生產的,那么就構成對華為商標的侵權。
如果如評論區的網友所述,要構成侵權,那么也不是商標權,唯一有可能的是著作權,假設『華為』這兩個字的獨創性達到一定的高度,被認定成為華為公司享有著作權的作品,那么普羅大眾在不滿足合理使用的情況下,要說、寫、讀『華為』這兩個字,就都得給華為交版權費。當然,實際上『華為』這兩個字顯然是不具備足夠的獨創性的,因為詞語本身太短。中國司法史上最短的作品是一句廣告臺詞,叫『橫跨冬夏 直抵春秋』。

聲明:本文為原創,作者為 chanshi,轉載時請保留本聲明及附帶文章鏈接:http://www.anturagea.com/tm/5560.html