湖南省岳陽網紅烤肉店因侵犯商標權糾紛被告上法院

近日岳陽中院就受理了" 某子烤肉 " 與 " 某之烤肉 " 侵犯商標權糾紛的上訴案件。10 月 29 日,岳陽市中級人民法院官方公眾號對此案進行了通報。(本文采集轉載于搜狐網,如有侵權請聯系
基本案情
某子餐飲公司成立于2016年,2017年取得“某子烤肉”文字注冊商標,商標核定使用領域包括餐廳、飯店和餐館等。經過發展,某子烤肉成為具有一定知名度的餐飲品牌。
岳陽某烤肉店于2017年初加盟某子烤肉品牌,經營半年后主動停止向某子烤肉采購原材料,合作一年屆滿后,在未經許可的情況下,擅自將招牌、餐具、菜單、服飾等產品標識改為相似度極高的“某之烤肉”的餐飲注冊商標標識,并在店內使用了與“某子烤肉”商標完全相同的商標標識。
得知這一情況,某子餐飲公司將岳陽某之烤肉店訴至法院,請求維護其合法權益。

岳陽網紅烤肉店因侵權被告上法院
審理經過
某之烤肉在抗辯中提出,其為某子烤肉加盟商,且現已對“某之烤肉”的店名進行了更改,故不構成侵權。
岳陽樓區法院一審審理查明,所指加盟在該店實際使用“某之烤肉”前便已終止,某之烤肉沒有提交證據證明自己使用行為已獲得對方授權,且其曾系加盟商,對某子烤肉商標系明知,故某之烤肉的抗辯理由不成立,行為構成了侵權。
審理期間,某子烤肉對于因被告侵權行為所受到的實際損失、被告因侵權行為所獲得的利益等事實等均未舉證證明。
岳陽樓區法院審理認為,某子烤肉依法享有注冊商標專用權。依據《中華人民共和國商標法》第五十七條規定,某之烤肉經營范圍為餐飲服務,與涉案注冊商標核定服務類別相同。某之烤肉在其加盟期限屆滿后,仍在其經營場所外部及內部裝飾、服務號牌、餐具等顯著位置,使用與“某子烤肉”商標高度近似的標識,在門店墻壁上寫有“某子烤肉”文字標識,造成消費者認識混淆。
審理結果
綜上,岳陽樓區法院依據《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條之規定,結合某子烤肉被侵害的注冊商標知名度、某之烤肉門店的經營規模大小與使用商標時長,參考某子烤肉加盟費標準,依法酌情判決:“某之烤肉”立即停止侵害“某子烤肉”的注冊商標專用權,并賠償相關經濟損失。
某之烤肉不服一審判決,向岳陽中院提起上訴。
二審審理期間,合議庭認真細致進行釋法說理、組織調解。近日,某之烤肉撤回上訴,一審判決現已生效。

聲明:本文轉載自 搜狐城市,作者為 ,原文網址:https://www.sohu.com/a/428314209_120808812