小米公司申請“小愛同學”商標注冊被駁回!原來早已被“搶注”了

近日,一份由北京知識產權法院作出的“小愛同學”商標申請駁回復審行政糾紛案件的一審判決書被公開。小米公司因不服國家知識產權局駁回復審決定,于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。作為小米科技有限責任公司(下稱小米公司)生產的AI音箱的喚醒詞及二次元人物形象,小米公司欲申請注冊“小愛同學”商標卻遇阻、卷入商標糾紛案件之中,究竟是怎么回事?(本文采集轉載于新浪網,如有侵權請聯系

小米公司申請商標注冊被駁回
原來,該案中,小米公司因不服國家知識產權局于2019年11月28日作出的商評字(2019)第288757號關于第29992659號“小愛同學”商標(下稱申請商標)駁回復審決定(下稱被訴決定),于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。
記者登錄中國商標網查詢到,申請商標系申請人于2018年4月2日向原國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出注冊申請,指定使用在第43類服務上,現商標申請人為小米公司。

小米公司商標注冊
被訴決定系國家知識產權局針對小米公司的商標駁回復審申請而作出,該決定認定申請商標與第29784019號“小愛同學”商標(下稱引證商標)在文字構成及呼叫等方面相同,已構成相同商標,并存使用在類似服務上易使相關公眾混淆誤認,已構成我國商標法第31條所指情形。小米公司提交的證據不足以證明申請商標經使用已獲得可與引證商標相區分的顯著性。國家知識產權局遂依照我國商標法第31條和第34條的規定,作出申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回的決定。
記者在中國商標網查詢到,引證商標申請日期為2018年3月23日,指定使用在第43類服務上,現商標申請人為案外人尚宏慶。

小愛同學商標注冊申請
針對被訴決定,小米公司訴稱,引證商標是對小米公司“小愛同學”商標的惡意搶注,目前小米公司針對引證商標提出了異議申請,請求法院中止審理本案,待引證商標權利狀態穩定后再恢復審理。此外,小米公司認為,“小愛同學”經過小米公司的使用,已經具有較高的知名度和美譽度,與小米公司建立了唯一對應關系。請求法院撤銷被訴決定,判令國家知識產權局重新作出決定。
針對小米公司的上述訴訟請求,國家知識產權局辯稱,其堅持被訴決定中的認定意見,被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,審查程序合法,應予維持,請求法院駁回小米公司的訴訟請求。
庭審過程中,小米公司表示認可申請商標指定使用的服務于引證商標指定使用的服務構成同一種或類似服務,并認可申請商標與引證商標構成近似商標。
經審理,北京知識產權法院認為,本案中,申請商標指定使用的服務與引證商標指定使用的服務構成同一種或類似服務。申請商標與引證商標在文字構成及呼叫等方面相同,已構成相同標識。小米公司對該事實不持異議,申請商標與引證商標共同使用在同一種或類似服務上,易使相關公眾對服務的來源產生混淆誤認,故申請商標與引證商標已構成使用在同一種或類似服務上的相同或近似商標。國家知識產權局據此認定申請商標的注冊申請構成商標法第31條規定情形的結論正確。
法院還認為,小米公司未能提交充分證據證明申請商標經其使用、宣傳已經與其形成唯一對應關系,進而可以與引證商標相區分。且至本案判決作出之日,引證商標仍為有效的商標注冊申請,本案的爭議焦點問題為申請商標的注冊申請是否構成商標法第31條規定的情形,引證商標的注冊申請是否應當被駁回與本案無關,故對于小米公司有關引證商標的注冊申請具有惡意,可能被駁回,本案應中止審理的主張并無相關法律依據,法院對相關主張不予支持。
基于上述理由,北京知識產權法院判決駁回原告小米公司的訴訟請求。
記者通過中國商標網查詢到,小米公司自2017年起便開始申請注冊“小愛同學”商標,最早的一件商標申請時間為2017年6月14日,被核準注冊使用在第9類商品或服務上。目前,中國商標網上能查詢到的“小愛同學”商標申請共124件,其中有66件“小愛同學”商標注冊申請由小米公司提出,其余58件由其他公司及自然人提出。
此外,小米公司還提出了52件“小米小愛”商標的注冊申請,據相關媒體報道,2019年,小米公司也曾收到過關于“小米小愛”商標駁回復審決定書。

聲明:本文轉載自 新浪網,作者為 中國知識產權報:晏如、竇一珂,原文網址:https://tech.sina.com.cn/roll/2020-09-03/doc-iivhuipp2229645.shtml?cre=tianyi&mod=pcpager_inter&loc=4&r=9&rfunc=90&tj=none&tr=9