侵犯“如家”注冊商標專用權,被判更名且承擔賠償責任!

“不同的城市
一樣的家”
這句溫馨的廣告語
正是如家連鎖酒店多年來對顧客的承諾

如家注冊商標專用權
出門在外就像在家一樣
正是這特殊的內涵
讓“如家”一詞
贏得了兩件案件中被告的青睞
他們在為自己的客棧、賓館登記注冊時
紛紛使用了“如家”
卻不料也因此吃上了“官司”

近日,甘孜州中級人民法院對原告和美酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“和美酒店公司”)與被告康定市如家商務賓館(以下簡稱“康定如家賓館”)、被告康定市楊二姐如家客棧(以下簡稱“楊二姐如家客?!保┣趾ι虡藱嗉m紛、不正當競爭糾紛兩件案件作出一審判決,現已生效。(本文采集轉載于甘孜藏族自治州中級人民法院,如有侵權請聯系

如家注冊商標專用權VS

侵犯如家注冊商標專用權

和美酒店公司:
冒用“如家”商標,屬不正當競爭
原告和美酒店公司訴稱: 原告擁有3052162號“如家”(橫排)及3052163號“如家”(豎排)注冊商標使用權,商標持有人授權原告使用該商標并可以轉授權,同時授權原告可以以自己的名義針對侵權行為提起訴訟、索賠等。原告“如家”品牌擁有極高的知名度和美譽度,2008年被認定為中國馳名商標。被告在其賓館外觀裝潢及經營場所、商業宣傳中多次使用含有“如家”文字的服務標識,企圖利用原告“如家”品牌的高知名度和高品牌價值來推銷自己的賓館,引起消費者混淆,導致消費者產生原被告具有關聯關系或認為被告是如家連鎖店的錯誤認識,以謀取不正當利益。被告的行為嚴重侵害了原告的商標權并構成不正當競爭行為。
和美酒店公司遂訴至法院,提出如下訴訟請求:1.判令被告停止侵害商標權行為,在其經營場所和商業宣傳中立即停止使用侵犯原告“如家”注冊商標專用權的文字及服務標識;2.判令被告變更字號,變更后的字號中不得含有“如家”文字;3.賠償因被告侵權行為致原告的經濟損失10萬元;4.判令被告承擔本案訴訟費。
康定如家賓館、楊二姐如家客棧:
經合法工商登記,未侵權
兩名被告辯稱,康定如家賓館、楊二姐如家客棧均經合法工商登記,取得了營業執照,名稱并非“如家酒店”也非連鎖經營,房間的價格、內部裝潢等都有很大的差異,不會造成客人的混淆,沒有侵犯原告的商標權也不構成不正當競爭,不應當賠償原告主張的損失。
法院經審理查明
唐人酒店管理(香港)有限公司于2003年3月21日經國家工商行政管理總局商標局核準注冊了第3052162號“如家”(橫排字樣)文字商標、第3052163號“如家”(豎排字樣)文字商標,核定服務項目為第42類,包括飯店、餐館、會議室出租、旅館預訂、住所(旅館、供膳寄宿處)等服務,有效期至2013年3月20日。前述注冊商標于2005年5月31日經國家工商行政管理總局商標局核準,變更注冊人為如家酒店連鎖管理(香港)有限公司,并于2012年12月5日經核準續展有效期至2023年3月20日。
2005年1月5日,如家酒店連鎖管理(香港)有限公司(授權方)出具《商標許可及維權授權書》,將案涉注冊商標授權和美酒店公司(使用方)使用并可轉授權,授權期限為自2005年1月8日起至所使用商標在中華人民共和國失效日止。在中國境內發生授權方的商標被侵權時,如家酒店公司可以以自己的名義或者委托他人以其名義針對該類行為進行維權,授權方不再就同一侵權行為另行提起訴訟。2008年3月5日,國家工商行政管理總局商標局在《關于認定“如家商標為馳名商標的批復”》(商標馳字[2008]第79號)文件中認定,如家酒店連鎖管理(香港)有限公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第43類旅館服務上的“如家”注冊商標為馳名商標。
2015年8月13日,楊某芳在工商部門申請設立康定市楊二姐如家客棧,類型為個體工商戶,經營地址為四川省康定市雅拉鄉二道橋村,經營范圍為小型餐館(中餐)、住宿??刀ㄊ袟疃闳缂铱蜅5牡暾袨椤皸疃闳缂铱蜅!?,對外使用“康定市楊二姐如家客?!卑l放名片以及在網絡上進行宣傳攬客。
2016年3月16日,張某果在康定市食品藥品工商質量監督管理局注冊登記康定市如家商務賓館,類型為個體工商戶,經營地址為康定市爐城鎮道子壩村康中校對面,經營范圍為住宿。店招為“康定如家賓館”,在名片上印有“康定如家賓館”字樣。
法院認為
案件的主要爭議焦點是:一、康定如家賓館、楊二姐如家客棧的被訴侵權行為是否侵害了案涉商標權。二、康定如家賓館、楊二姐如家客棧的被訴侵權行為是否構成不正當競爭。三、如果康定如家賓館、楊二姐如家客棧的被訴侵權行為侵害了案涉商標權并構成不正當競爭,其應如何承擔民事責任。
一、關于康定如家賓館、楊二姐如家客棧的被訴侵權行為是否侵害案涉商標權的問題。和美酒店公司主張康定如家賓館、楊二姐如家客棧注冊了含有“如家”文字的字號,將其賓館外觀裝潢為“康定如家賓館”“楊二姐如家客?!?,并在其賓館經營場所、商業宣傳中多次使用“如家”文字及服務標識,與原告“如家”注冊商標相同,二被告使用“如家”標識的行為侵害了案涉商標權。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規定,兩起案件中,被告康定如家賓館的經營范圍為住宿服務、餐飲服務,其提供的服務與案涉注冊商標的核定服務項目“飯店、餐館、住所(旅館、供膳寄宿處)”相同,屬于同類服務項目;楊二姐如家客棧的經營范圍為小型餐館(中餐)、住宿,其提供的服務與案涉注冊商標的核定服務項目“住所(旅館、供膳寄宿處)”相同,屬于同類服務項目??刀ㄈ缂屹e館、楊二姐如家客棧在店招、宣傳資料上使用“如家”字樣,其讀音、含義與和美酒店公司主張權利的 “如家”注冊商標構成相同,易使相關公眾對服務的來源產生誤認或者認為其來源與案涉注冊商標的服務有特定的聯系。楊二姐如家客棧未經和美酒店公司許可,擅自將和美酒店公司的注冊商標文字使用于商業活動中,其行為侵犯了和美酒店公司享有的“如家”注冊商標專用權。
二、關于康定如家賓館、楊二姐如家客棧的被訴侵權行為是否構成不正當競爭的問題。根據《中華人民共和國商標法》第五十八條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第六條之規定,兩起案件中,康定如家賓館、楊二姐如家客棧在經營中均使用了原告注冊商標作為個體工商戶名稱,且康定如家賓館的字號于2016年3月16日經康定市食品藥品工商質量監督管理局核準登記,楊二姐如家客棧的字號于2015年8月13日經四川省康定市食品藥品工商質量監督管理局核準登記。而案涉商標系2003年3月21日注冊,且于2008年被評為中國馳名商標,該商標在2015年之前即具有較高的知名度,為相關公眾所知悉??刀ㄈ缂屹e館、楊二姐如家客棧在后注冊并使用其企業名稱,具有攀附案涉商標商譽的主觀故意,違反了誠實信用原則,容易使相關公眾將康定如家賓館、楊二姐如家客棧的賓館服務誤認為是和美公司的如家酒店服務,康定如家賓館、楊二姐如家客棧的行為構成不正當競爭。
三、關于康定如家賓館、楊二姐如家客棧應如何承擔民事責任的問題。根據《中華人民共和國商標法》第六十三條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條、《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第四條之規定,兩起案件中,由于康定如家賓館、楊二姐如家客棧的行為侵害了案涉商標權并構成不正當競爭,原告訴請立即停止侵害注冊商標專用權、變更字號符合法律規定,依法予以支持。原告因侵權受到的實際損失和兩被告因侵權獲得的利益難以確定,法院綜合考慮案涉商標的聲譽、侵權行為的性質、期間及制止侵權行為的合理開支等因素,酌情確定被告康定如家賓館、楊二姐如家客棧分別賠償原告和美酒店公司經濟損失14000元(含為維權支出的公證費、律師代理費等合理支出費用)。
綜上,原告因被告康定如家賓館、楊二姐如家客棧侵害其商標專用權及構成不正當競爭,要求被告停止侵權、變更字號、賠償損失的訴訟請求有事實和法律依據,法院予以支持,作出如下判決:
一、康定市如家商務賓館、康定市楊二姐如家客棧在其經營場所和商業宣傳中立即停止使用侵犯第3052162號、3052163號“如家”注冊商標專用權的文字及服務標識;
二、限康定市如家商務賓館、康定市楊二姐如家客棧于本判決生效之日起十日內變更字號,變更后的字號中不得含有“如家”文字;
三、限康定市如家商務賓館、康定市楊二姐如家客棧自本判決生效之日起十五日內分別賠償原告和美酒店管理(上海)有限公司經濟損失(含合理支出)14000元;
四、駁回原告和美酒店管理(上海)有限公司的其他訴訟請求。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》
第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:
(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第五十八條 將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用,誤導公眾,構成不正當競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數額,按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額,在權利人已經盡力舉證,而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下,可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
《中華人民共和國反不正當競爭法》
第二條 經營者在生產經營活動中,應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則,遵守法律和商業道德。
本法所稱的不正當競爭行為,是指經營者在生產經營活動中,違反本法規定,擾亂市場競爭秩序,損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。
本法所稱的經營者,是指從事商品生產、經營或者提供服務(以下所稱商品包括服務)的自然人、法人和非法人組織。
第六條 經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系:
(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;
(二)擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);
(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等;
(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。
《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》
第十七條 經營者違反本法規定,給他人造成損害的,應當依法承擔民事責任。
經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的,可以向人民法院提起訴訟。
因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額,按照其因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的,按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。
經營者違反本法第六條、第九條規定,權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人三百萬元以下的賠償。
《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》
第四條 被訴企業名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的,人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況,確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 下列行為屬于商標法第五十二條第(五)項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為:
(一)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關公眾產生誤認的;
(二)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;
(三)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務,容易使相關公眾產生誤認的。
第二條 依據商標法第十三條第一款的規定,復制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分,在相同或者類似商品上作為商標使用,容易導致混淆的,應當承擔停止侵害的民事法律責任。
《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》
第十七條 確定反不正當競爭法第十條規定的侵犯商業秘密行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行;確定反不正當競爭法第五條、第九條、第十四條規定的不正當競爭行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯注冊商標專用權的損害賠償額的方法進行。
因侵權行為導致商業秘密已為公眾所知悉的,應當根據該項商業秘密的商業價值確定損害賠償額。商業秘密的商業價值,根據其研究開發成本、實施該項商業秘密的收益、可得利益、可保持競爭優勢的時間等因素確定。
法官說法
公民、法人在日常經營過程中,要盡量避免使用與他人注冊商標相同或近似的標識,按照相關法律規定,在使用時必須得到商標專用權人的明確授權許可,否則構成侵犯注冊商標專用權。同時,作為商標專用權人,亦應當盡到妥善保護商標的義務,不為他人的侵權行為提供便利或可乘之機。
人民法院在審理涉知識產權糾紛案件過程中,對各類市場主體一視同仁、同等保護,為企業創造更加公平、正義、高效的營商環境,讓人們在知識產權保護方面擁有更多獲得感、幸福感、安全感。同時也建議,地方政府應優化知識產權保護體制機制,加強知識產權保護力度,不斷滿足社會公眾對知識產權保護的期望,提高社會滿意度和可及性,營造良好的營商環境。