《紐約時報》起訴《時代周刊》商標侵權

2020年11月20日,《紐約時報》(The New York Times)在美國紐約州南區聯邦地區法院對《時代周刊》(TIME Magazine)提起了訴訟,稱該雜志使用“TIME100 Talks”這一詞語侵犯了自己已注冊的“Times Talks”商標系列。該注冊商標系列主要適用于包括新聞工作者與領先人才以及思想家之間的對話的現場和虛擬活動服務。
《紐約時報》在訴訟中稱,《時代周刊》在2020年4月競爭性地推出了一系列包括新聞記者與領先人才和思想家之間對話的現場和虛擬錄制的活動。
該報紙的律師將該訴訟案件歸類為涉及商標侵權、不正當競爭和欺騙性貿易行為的直接案例。
《紐約時報》還表示,《時代周刊》實際上一直在使用其“TIME100”標志仿冒“Times Talks”。
訴訟文件指出:“自《時代周刊》在過去幾個月開始使用‘TIME100 Talks’商標以來,該雜志已經擴大了對該商標的使用,而且現在還在其主要網站登錄頁面上突出顯示‘TIME100 Talks’商標,并有意推銷帶有‘TIME100 Talks’商標的相關活動。此外,《時代周刊》還擴大了對結合‘Time’和‘Talks’術語的若干商標的使用,例如‘Time for Health Talks’標志。該雜志似乎正試圖圍繞‘Time’和‘Talks’這兩個術語的組合來開發出一種特許經營權?!?br /> 2020年8月,美國專利商標局(USPTO)駁回了《時代周刊》的“TIME100 Talks”商標的注冊,理由是它與《紐約時報》的“Times Talks”商標十分相似。USPTO表示,申請人只是在注冊商標中添加了“100”,在“TIMES”和“TALKS”兩個單詞之間插入了“100”。
USPTO在駁回“TIME100 Talks”商標注冊時還指出:“由于兩個商標高度相似,而且兩個商標所適用的服務是密切相關的,因此購買者有可能會混淆相關服務的來源?!?br /> 《時代周刊》的發言人表示,《紐約時報》的說法是毫無根據的,有些令人困惑。
該雜志還指出:“《紐約時報》對‘TIME100 Talks’的成功表示關注,我們對此十分高興。但我們發現他們的起訴是毫無根據的,有些令人困惑?!甌IME100’品牌已被注冊商標,并在20多年里獲得了廣泛認可,并且‘talks’一詞在許多行業的類似程序中得到了普遍使用?!?br /> 《紐約時報》要求法院下達禁令,以防止《時代周刊》繼續使用“TIME100 Talks”商標或任何類似的令人困惑的商標,并要求獲得賠償,包括《時代周刊》通過侵權所獲得的所有收益。

聲明:本文為原創,作者為 chanshi,轉載時請保留本聲明及附帶文章鏈接:http://www.anturagea.com/nens/5479.html